Il mio personalissimo punto di vista a riguardo è che ci siano ancora troppi traduttori (anche professionisti) che reputano una traduzione letterale una traduzione più “attinente all’originale”, più “fedele al testo originale”. E’ come se notassi un certo “senso di colpa” nel traduttore/interprete che tenta di “staccarsi” dal “testo originale”. La bravura del professionista, a mio avviso, sta invece proprio nel saper calibrare precisamente la misura con cui staccarsi dalle parole per esprimere meglio il senso voluto dall’autore..

Quanto al concetto di trasposizione e di non-copia introdotto dal verbo “metafero”, mi pare interessante ricordare che ormai non si parla più di “testo originale”-”testo tradotto”, e per fortuna si parla sempre meno anche di “testo di partenza”-”testo d’arrivo”, con buona pace di Catford. “Prototesto” e “metatesto”, infatti, mi sembrano essere termini più consoni al processo semiotico della traduzione.

Un saluto a tutti, sperando che il dibattito non si arresti qui!

Certo che mi capita, e anche spesso!